不久前受北京质量技术监督局委托，北京市民用产品安全健康监督检验站对市场上流通的60个品种的涂料产品进行了抽检。如果按照新颁布的国家标准，产品全部合格；而按照《北京市室内装饰装修涂料安全健康质量评价规则》(以下简称“北京规则”)，则有三分之一不合格。

据称“北京规则”是与欧盟标准接轨的、比国家标准增加了“人文关怀”因素的、更健康和安全的“双保险”标准。这一消息见诸报端后，在涂料生产企业和消费者中引起极大震荡。在随后举办的一次有关涂料的研讨会上，中国涂料协会的杨桓表示，过分强调和宣传地方规则，不利于“国标”的实施。对于“北京规则”及上海标准中把对农药、食品等的检测方法引入涂料，都是并未经过有效论证的。中国预防科学研究院环境卫生监测所(涂料标准第二起草单位)所长戚其平认为，制定标准，不但应该考虑对人体健康无害，还要考虑本国的实际情况和对经济发展的影响问题，即在现实中的可能性。

也有专家认为，恰当的标准应是大部分企业经努力能够达到，而少数不良企业过不了关。在考虑环保的同时，还要考虑经济上的可行性。有媒体表示，普通消费者并没有过多的专业知识，只知道标准越严，产品越好。“北京规则”不是比国家标准要求的指标更多、更高嘛，那么能不能说，它比国家标准更为严格呢？有关人士认为，这场标准之争的背后还是企业之间的较量。“1/3涂料不符合北京规则”的检测结果披露后，许多企业，尤其是一些在北京市场上占有很大份额而心里没底的企业坐不住了。

在会议上有关人士也承认，国标是一个全国性概念，是对企业的最低要求，它的产生具有兼具性，要考虑涂料企业的可承受能力。但北京规则的初衷是要给生活在这个城市的老百姓吃一颗“定心丸”。北京提出“绿色奥运”，就是要建立一个安全健康保障体系。这种严格执行国标、高标准要求的地方规则无疑将把一批企业挡在北京这个市场之外。