您好,欢迎来到试剂仪器网! [登录] [免费注册]
试剂仪器网
位置:首页 > 资料中心 > 技术文章 > 文章内容
三种微量水份测试方法的比较
2018.08.07   点击37次

1、卡尔费休滴定方法

优点:该方法是一种公认的测量方法,准确度高。除了固体样品外,还可以测量液体和气体样品的水份含量。它是一种化学方法不需要计算机。

缺点:需要专业技能的化验分析人员,需要专用高纯气体,加热炉及事先测试样品工作准备。不同人员及测量步骤容易发生测量误差。仪器不便于携带及现场测量。不能自动记录每次实验结果,测试消耗品大,实验成本高。

2、热失重测量法

优点:方法简单,通过测量加热前后重量变化换算出水份含量。

缺点:不是单独测量水份损失,其加热过程中材料分解气体等也计算在内。准确度,精确度低,只能测量水份含量大(高于0.1%)的样品。测试样品消耗量大。专用红外天平测量温度不够高,不足以使某些塑料粒料内部中的水份析出。

3、 FMX氢化反应方法

优点:专用固体,粉沫,薄膜样品测试方法。通过加热使样品内部析出水份同反应剂反应产生氢气,测出的氢气含量与水份含量成正比。而不受其它气体成份影响。准确度,精密度高。操作简单方便,不需专用技能实验室分析人员。便于携带现场工作。计算机自动记录存储结果,直接显示水份含量。成本很低的安全反应试剂,测试成本低。

缺点:需通过计算机操作测试,不能测液体样品。

相关技术文章
相关产品
LD1000烟尘在线监测仪
关注(442)
激光气体分析仪
关注(399)
LD1200颗粒物监测仪
关注(321)
LPT1100烟气参数监测仪
关注(430)
锂电池真空箱
关注(414)
第五代氦质谱检漏仪
关注(429)
平台服务广告服务关键词服务网站建设用户反馈友情链接版权声明联系我们
版权所有,未经书面授权,所有页面内容不得以任何形式进行复制
CNReagent.com CopyRight © 2003-2018,All Rights Reserved